Der Fall Jesus - Der Galiläer im Visier der Forschung

Erstausstrahlung: 

22.01.2006 um 19:30 Uhr im ZDF 

Tja, es geht also um Jesus. Und weil man über den historischen(!) Jesus  immernoch nicht allzu viel zu berichten weiß, driftet man in dieser Folge dann auch gerne mal ins Spekulative ab, bis hin zu absurden Theorien eines Lebensabends in Indien.

Anders als hier dargestellt, wurde bei einer Kreuzigung der Nagel nicht direkt in die Hand, sondern vielmehr in das Handgelenk gestoßen. (1:16)
 

Der Fund eines Grabes in Mainz(!) kann wohl kaum als Nachweis gelten, dass es diesen syrischen Söldner und mutmaßlichen Vater Jesu tatsächlich gegeben hat. Allenfalls kann er belegen, dass "Pantera" im 1. Jhd. durchaus ein gebräuchlicher Name war. (6:48)

Das Jahr 0 gibt es nicht. Die Zeitrechnung bezieht sich ja auf die von Dionysius vermuteten Lebensdaten Jesu (wobei er da offenbar ein wenig danebengehauen hat). Wenn jemand geboren wurde, beginnt damit sein erstes Lebensjahr.
Somit war das erste Geburtsjahr Jesu natürlich das Jahr 1 und nicht ein Jahr 0. (7:49)

Eine Konjunktion sieht allerdings nicht wie ein einzelner Stern aus. Die Himmelsobjekte lassen sich immer noch klar voneinander unterscheiden. (8:15)

 

Demnach müsste ja dann im Jahre 787 ein weiterer Messias geboren sein, aber lt. Wikipedia findet sich dort nichts. 😉 (8:25) 

Steht dem Kennenlernen von Geschichten und Ideen für Jesus auf der Seidenstraße nicht die Sprachbarriere entgegen? Er wird doch wohl nur aramäisch gesprochen haben. (18:36)

Vielleicht sollte man erwähnen, dass Notovitch später zugab, er hätte sich das mit dem Aufenthalt Jesu in Indien nur ausgedacht. (18:54)

Und sie lassen alles stehen und liegen und gehen mit ihm, die Familien bleiben zurück.
=> Das zeichnet jetzt nicht unbedingt ein sympathisches Bild von Jesus und seinen Jüngern. (24:54)

Ob Thomas dem Jesus ähnlich sah, konnten die Inder doch nur feststellen, wenn sie überhaupt wussten, wie Jesus denn aussah. Somit kann dies auch keine Verwechslung hervorgerufen haben. (38:43)

Geheimakte Sakrileg - Der Mythos von Rennes-le-Château

Erstausstrahlung: 

15.01.2006 um 19:30 Uhr im ZDF 

 

Heute werden die Hintergründe und versteckten Remineszenzen von Dan Browns Bestseller "Sakrileg" beleuchtet. Ob dieses Thema wirklich einer Sendereihe gerecht wird, die sich ursprünglich mal den "Rätseln alter Weltkulturen" verschrieben hatte, mag jeder für sich selbst entscheiden.

 

Ich kann mich noch dran erinnern, wie ich die Sendung mir damals angesehen hatte. Das Buch von Dan Brown hatte ich gerade ausgelesen und so war die Erinnerung frisch genug, um bei dieser Folge von einem Aha-Erlebnis zum nächsten zu taumeln.
Aus heutiger Sicht ist mir diese Folge allerdings zu effekthascherisch, auch wenn die ganzen Mutmaßungen größtenteils dann doch noch widerlegt werden.

Die Darstellung des Mordes am Louvre-Direktor Saunière wird in der Sendung aber nicht sonderlich buchgetreu dargestellt. (1:11) 🙁

 

Zion ist eigentlich kein biblischer Name für Jerusalem, sondern der Name des Hügels des Bergs Moriah, auf dem der Tempel errichtet wurde. (7:18)

Wieso glaubt man, einen Schatz noch finden zu können, wenn die These doch lautet, er hätte sich bereits im Besitz des Abbé Sauniere befunden? (7:33)

In der Bibel wird Maria Magdalena nirgends als ehemalige Prostituierte bezeichnet. Das hat erst später die Kirche gemacht, die sie mit der fußwaschenden Sünderin gleichsetzte. (15:47)

Der Chiemgau-Komet - Stunde Null im Keltenreich

Erstausstrahlung: 

08.01.2006 um 19:30 Uhr im ZDF

Eine der Folgen, für die sich die Terra-X-Redaktion inzwischen vermutlich ziemlich schämt. Denn diese ganze Chiemgau-Impact-Theorie hat sich inzwischen doch als ziemlicher Unsinn herausgestellt.
Erstaunlich, wie sicher man sich damals offensichtlich war und das Ganze als "erwiesen" darstellte.

V.a. die Spekulationen um die kulturellen Auswirkungen auf die Kelten und Römer sind geradezu abenteuerlich.

Wie sind die auf 465 v.Chr. gekommen? Für C14 ist die Angabe doch viel zu genau. (0:03)
(Ergänzung: Aha, man beruft sich da wohl auf Plutarch.)

 

Worte wie "Super-Stahl" erinnern doch eher an "Dokus" auf WeltN24. (0:18)

Vorhin hieß es, der Einschlag hätte eine Feuerwalze mit 15000°C hervorgebracht, nun ist lediglich von 2000°C die Rede. Was stimmt denn nun? (12:01)
 

Auch hier wieder: Zunächst wird gesagt, niemand hätte über den Einschlag berichtet, weshalb er bislang unbekannt gewesen sei. Nun wird aber behauptet, Plutarch hätte darüber geschrieben. Diese Folge ist äußerst inkonsequent und im Ganzen nicht stimmig aufgebaut! (16:11)

 

Ist natürlich eine nette Remineszenz an die Asterix-Comics, dass darauf hingewiesen wird, dass den Kelten der Himmel auf den Kopf fiel. ^^ (25:04)

Auch das Tunguska-Ereignis konnte bisher nicht eindeutig mit einem Kometeneinschlag in Verbindung gebracht werden. (38:59)

Yeah, transparentes Metall. Scotty wäre entzückt! (41:27)